PPPL科研团队开发出新型优化方法QUADCOIL,实现更高效的仿星器线圈设计

· 技术突破

3月12日,美国普林斯顿等离子体物理实验室(PPPL)宣布已开发一种新型计算机代码工具-QUADCOIL,可以加快实现等离子体的复杂磁体的设计。相关论文已发表在权威期刊《Nuclear Fusion》上,题目为《Global stellarator coil optimization with quadratic constraints and objectives》。

broken image

一、传统仿星器线圈设计

核聚变作为清洁能源的终极解决方案,其核心挑战在于如何长时间稳定约束高温等离子体。仿星器作为一种无需依赖等离子体电流的三维磁约束装置,凭借稳态运行和无大规模等离子体破裂风险的优势,被视为托卡马克(Tokamak)的重要替代方案。然而,仿星器的复杂三维线圈系统一直是制约其发展的瓶颈。其线圈设计不仅需要精确产生所需的磁场位形以约束等离子体,还需兼顾工程可行性(如线圈制造难度、机械应力、成本等)。传统线圈设计流程分为两步:先优化磁流体动力学(MHD)稳定性和粒子约束的平衡,然后设计线圈集以精确再现平衡磁场。然而,这种两步式设计流程存在以下问题:

  • 计算成本高昂:线圈设计涉及高维非凸优化,依赖人工调参且收敛困难。
  • 线圈复杂度失控:传统方法难以直接约束线圈曲率、间距等关键工程指标,导致设计结果难以建造。
  • 物理与工程目标割裂:等离子体优化阶段缺乏对线圈复杂度的快速评估,导致后期设计反复迭代。

二、QUADCOIL的核心创新

基于此,PPPL科研团队提出了一种名为QUADCOIL的革命性线圈优化方法。该方法通过引入二次约束与目标函数,并结合Shor弛豫技术,实现了仿星器线圈的全局快速优化,为解决上述难题提供了全新路径。

QUADCOIL的核心在于将线圈优化问题转化为二次约束二次规划(QCQP)问题,并利用Shor弛豫技术将其转化为凸优化问题。其创新点包括:

  • 目标函数扩展:可直接优化磁场能量、洛伦兹力、线圈曲率、线圈-磁场对齐度等非线性指标。
  • 全局最优解保证:通过引入新技术在多项式时间内找到全局最优或高性能近似解,避免陷入局部最优。
  • 线圈拓扑控制:通过不等式约束消除不现实的线圈形态(如窗格电流),简化后续切割流程。
  • 计算效率飞跃:优化速度较传统方法提升百倍,单次计算仅需数秒至数分钟,适用于早期设计阶段的快速筛选。

三、QUADCOIL的应用示例

通过三个数值实验,系统验证了QUADCOIL的工程价值。

案例1:线圈拓扑控制—消除窗格电流传统绕面电流法(如REGCOIL)生成的电流层常包含“窗格电流”(不环绕等离子体的闭合电流环),需复杂的人工切割。QUADCOIL通过施加极性约束(强制电流方向与净极向电流一致),直接生成纯极向电流层。实验显示:QUADCOIL仅需1.77秒即获得磁场误差0.607T²·m²的设计;REGCOIL需15次迭代(43.5秒)才达到0.792T²·m²,且误差高出30%。

案例2:非凸惩罚优化—降低线圈曲率针对线圈曲率(影响制造难度)这一非凸目标,QUADCOIL通过直接最小化曲率代理函数,在相同磁场误差下,曲率较REGCOIL降低40%。实验使用HSX、NCSX、W7X三种仿星器设计,结果显示QUADCOIL的优化结果始终位于“误差-曲率”帕累托前沿的最优位置。

案例3:线圈复杂度预测—与真实线圈设计的强相关性通过对38种等离子体平衡、4436组参数组合的大规模验证,QUADCOIL预测的归一化磁场误差与真实离散线圈优化结果高度相关(相关系数>0.85)。QUADCOIL可作为快速筛选工具,排除难以实现的设计方案。例如:对CFQS仿星器,QUADCOIL计算耗时中位数22.4秒,而离散线圈优化需3865秒,效率提升超百倍。在自由线圈优化中,QUADCOIL仍保持63倍速度优势,且预测误差与实测误差偏差小于15%。

四、未来应用前景

  • 单阶段优化集成:将QUADCOIL嵌入等离子体平衡优化循环,实现物理性能与工程约束的同步优化。
  • 高温超导线圈设计:通过约束线圈-磁场对齐度,评估超导临界电流,助力紧凑型仿星器开发。
  • 开源生态构建:团队计划将QUADCOIL整合至SIMSOPT等开源框架,推动聚变社区协作创新

未来,团队希望可以将QUADCOIL集成到更大的仿星器设计软件套件当中去,从而使得仿星器线圈设计更简单、更高效、更具成本优势。

参考链接:

  • https://www.pppl.gov/news/2025/new-computer-code-could-lead-simpler-less-costly-stellarators-fusion-power
  • https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1741-4326/ada810/pdf